Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"06" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/2686/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЗЕРНОПРОМ-КОПАРАНИ від 29.09.2026р. за вх. №33283/26 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по розгляду справи №916/2686/26
за позовом: Керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Італійська, 3, код ЄДРПОУ 03528552) в інтересах держави в особі Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області (68421, Одеська область, Болградський район, с. Теплиця, вул. Центральна, 135, код 04377428)
до відповідачів: 1. Веселокутського ліцею з початковою школою та гімназією Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області (68420, Одеська область, Болградський район, с. Веселий Кут, вул. Шкільна (Комарова), 4, код ЄДРПОУ 26434115); 2 Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЗЕРНОПРОМ-КОПАРАНИ (68555, Одеська область, Болградський район, с. Теплиця, вул. Центральна, 135, код ЄДРПОУ 44018132)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору нас стороні відповідача - Відділу освіти, молоді та спорту Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області (68421, Одеська область, Болградський район, с. Теплиця, вул. Центральна, 135, код 44018132)
про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії
Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2686/26 за позовом Керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області до Веселокутського ліцею з початковою школою та гімназією Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області та до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЗЕРНОПРОМ-КОПАРАНИ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору нас стороні відповідача - Відділу освіти, молоді та спорту Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.
У судовому засіданні, яке відбулось 28.09.2026р., було оголошено протокольно про відкладення розгляду справи на 12.10.2026р. о 11:15.
29.09.2026р. за вх.№33283/26 до Господарського суду Одеської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЗЕРНОПРОМ-КОПАРАНИ надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити відповідачу 2 ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЗЕРНОПРОМ-КОПАРАНИ та проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Проведення судових засідань здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).
2.Роз`яснити представнику відповідача 2, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
3.Роз`яснити представнику відповідача 2, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4.Звернути увагу учасників справи, що з 01.10.2022, відповідно до пунктів 8,45,49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.
Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя К.Ф. Погребна
The court decision No. 140346830, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/2686/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: