Court ruling № 140346550, 05.10.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1557/24

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури, м. Біла Церква Київської області, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ,

до відповідача Гребінківської селищної ради, сел. Гребінки Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні позивача: Товариства з додатковою відповідальністю «Агропрогрес»,

сел. Гребінки Київської області,

про зобов`язання вчинити дії,

суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від прокуратури: Гончарова О.В., службове посвідчення №082275 від 04.09.2025;

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.08.2026 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 05.10.2026, забезпечено участь представника відповідача адвоката Борисенка А. М. у судовому засіданні, яке призначене на 05.10.2026 об 11:20, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

У підготовче судове засідання 05.10.2026 з`явився прокурор. Позивач, відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились, уповноважених представників для участі у судовому засіданні не направили, про судове засідання були повідомлені відповідно до вимог чинного процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Прокурор повідомила що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримала в межах заявлених предмету та підстав, повідомила про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у прокурора докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд враховує, що представник відповідача заявив клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/1557/24 до судового розгляду по суті на 19.10.2026 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Забезпечити участь представника відповідача адвоката Борисенка Анатолія Миколайовича у судовому засіданні, яке призначене на 19.10.2026 об 11:20, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх