Court ruling № 140346540, 05.10.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1464/26

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад», с. Засупоївка Бориспільського району Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 , с. Ксаверівка Вінницької області

про стягнення 1 309 223,16 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад»,

с. Засупоївка Бориспільського району Київської області,

до відповідачів 1) Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ;

2) ОСОБА_1 , с. Ксаверівка Вінницької області;

про визнання припиненим права оренди та обов`язків по договору оренди,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників (за первісним позовом):

від позивача : Негрич С.Ю., в порядку самопредставництва, наказ від 02.01.2019

№13-к, посадова інструкція;

від відповідача: Сурай М.А., керівник, дані з ЄДР;

Макарчук Р.В., в порядку самопредставництва, дані з ЄДР;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У підготовчому судовому засіданні 24.08.2026 суд протокольною ухвалою оголосив перерву до 05.10.2026, встановив додатковий строк для подання учасниками справи заяв по справі, заяв з процесуальних питань, наявних в учасників справи та раніше не поданих доказів до 25.09.2026, про що присутні представники всіх учасників провадження були повідомлені особисто під розпис.

25.09.2026 через систему «Електронний суд» представник ПАТ «НАСК «Оранта» подала додаткові пояснення, у яких просить суд відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог до ПАТ «НАСК «Оранта», ОСОБА_1 та задовольнити первісні позовні вимоги до ТОВ «Манад» в повному обсязі.

25.09.2026 через систему «Електронний суд» Саїнчук В.В. подав додаткові письмові пояснення третьої особи щодо доводів ТОВ «Манад», наведених у судовому засіданні (щодо перебування у приміщення та електропостачання), у яких просить суд прийняти додаткові пояснення, врахувати, що доводи ТОВ «Манад» про перебування у приміщення та про неможливість користування ним є необґрунтованими та спростовуються наявними у справі та додатково поданими доказами.

25.09.2026 через систему «Електронний суд» представник ТОВ «Манад» подав додаткові пояснення у справі, у яких просив прийняти та врахувати дані письмові пояснення ТОВ «Манад» при оцінці обґрунтованості вимог за первісним позовом; відмовити у задоволенні первісних позовних вимог ПАТ «НАСК «Оранта» повністю.

25.09.2026 через систему «Електронний суд» представник ТОВ «Манад» подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, зокрема копій листування з ПАТ «НАСК «Оранта», АТ «Київоблгаз» ПАТ «ДТЕК «Київські РЕМ», копій додаткової угоди від 10.06.2022 між АТ «Київоблгаз» та ПАТ «НАСК «Оранта»; акту про відключення об`єкта (газових приладів) від 30.06.2022.

25.09.2026 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у ПрАТ «ДТЕК Київські РЕМ» належним чином засвідчені документи та інформацію щодо об`єкта споживача ТОВ «Манад» за адресою Київська область, м. Яготин, вул. Пирятинська 9, приладу обліку 04488496, а саме:

1) дату (число, місяць, рік) здійснення приєднання об`єкта до електричних мереж, встановлення опори (стовпа) електроживлення та приладу обліку №04488496, а також дату його опломбування;

2) відомості про замовника робіт із приєднання та встановлення опори і приладу обліку №04488496, про особу, за заявою якої встановлено прилад обліку, а також платника за послуги з приєднання та джерело фінансування;

3) копії документів, на підстав яких здійснювалося приєднання об`єкта: заяви (звернення) про приєднання, договору про приєднання, технічних умов, проектної документації, актів розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності, актів допуску (введення) в експлуатацію, актів опломбування приладу обліку №04488496;

4) копію договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (та/або постачання електричної енергії) щодо цього об`єкта, із зазначенням дати його укладення та сторони споживача;

5) дати початку постачання (споживання) електричної енергії за цим об`єктом (за приладом обліку №04488496);

6) період споживання електричної енергії за цим об`єктом (з якої дати по яку дату здійснювалося споживання), а в разі припинення дату та підставу припинення постачання/розірвання договору;

7) помісячні та загальні обсяги спожитої електричної енергії (кВт/год) за цим об`єктом за весь період згідно із показами приладу обліку №04488496;

8) відомості про те, хто, за яким період, у якому обсязі та на чию користь здійснював оплату за спожиту електроенергію за цим об`єктом із зазначенням дати початку та припинення такої оплати;

9) копії розрахункових документів за цим об`єктом: рахунків-фактур, розрахункових книжок, актів приймання-передачі електричної енергії, платіжних доручень (квитанцій) про оплату за спожиту електроенергію із зазначенням реквізитів платника;

10) відомості про наявність (відсутність) та розмір заборгованості споживача ТОВ «Манад» за спожиту електроенергію за цим об`єктом станом на дату надання відповіді.

Клопотання обґрунтоване тим, що витребувані докази стосуються підтвердження електропостачання та споживання електроенергії ТОВ «Манад» у спірному приміщенні за адресою м. Яготин, вул. Пирятинська 9, та безпосередньо підтверджують факт, період та безперервність фактичного перебування ТОВ «Манад» у приміщенні та користування ним, а отже і період, за який ТОВ «Манад» зобов`язане сплачувати орендну плату та відшкодовувати вартість спожитої електроенергії.

28.09.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача за первісним позовом ПАТ «НАСК «Оранта» подала заяву про зменшення позовних вимог (в частині стягнення пені), у якій просить суд

прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог у справі за позовною заявою ПАТ «НАСК «Оранта» до ТОВ «Манад», третя особа Саїнчук В.В.;

змінити резолютивну частину позовних вимог та викласти її в такій редакції: стягнути з відповідача ТОВ «Манад» на користь позивача ПАТ «НАСК «Оранта»

суму заборгованості в розмірі 890 098,09 грн., що включає орендну плату в розмірі 450 693,00 грн.; штраф за невиконання умов договору в розмірі 39 130,00 грн.; пеню в розмірі 307 893,13 грн.; інфляційні втрати в розмірі 92 381,96 грн. та

судові витрати по справі.

05.10.2026 через систему «Електронний суд» від Саїнчука В.В. надійшло клопотання про розгляд судового засідання 05.10.2026 без участі третьої особи та про вирішення поданих заяв по суті.

В судове засідання з`явились представники ПАТ «НАСК «Оранта» та ТОВ «Манад».

Представник ТОВ «Манад» заперечував проти задоволення клопотання третьої особи про витребування доказів з мотивів пропуску строку на його подання.

Розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача від 28.09.2026 про зменшення позовних вимог (в частині нарахування пені), суд встановив таке.

Вбачається, що в уточненій редакції первісної позовної заяви, за якою суд відкрив провадження у справі №911/1464/26, позивач просив стягнути з відповідача ТОВ «Манад» на користь позивача ПАТ «НАСК «Оранта»

суму заборгованості в розмірі 1 309 223,16 грн., що включає орендну плату в розмірі 450 693,00 грн.; штраф за невиконання умов договору в розмірі 39 130,00 грн.; пеню в розмірі 727 018,20 грн.; інфляційні втрати в розмірі 92 381,96 грн. та

сплачений судовий збір.

У заяві від 28.09.2026, представник позивача, не змінюючи предмету та підстав первісного позову, зменшує позовні вимоги в частині стягнення пені з 727018,20 грн. до 307 893,13 грн.

Відповідно до приписів ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Заява відповідає формі та змісту заяви про зменшення розміру позовних вимог, належно оформлена, направлена іншим учасникам справи, відтак суд приймає вказану заяву до розгляду.

Первісний позов розглядатиметься в редакції позовних вимог відповідно до вищевказаної заяви представника позивача від 28.09.2026 про зменшення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача ТОВ «Манад» на користь позивача ПАТ «НАСК «Оранта»

суми заборгованості в розмірі 890 098,09 грн., що включає орендну плату в розмірі 450 693,00 грн.; штраф за невиконання умов договору в розмірі 39 130,00 грн.; пеню в розмірі 307 893,13 грн.; інфляційні втрати в розмірі 92 381,96 грн.

та судових витрат по справі.

Суд зазначає, що відповідач за первісним позовом має право подати відзив на заяву про зменшення позовних вимог у строк, який дозволить іншим учасникам справи отримати такий відзив завчасно та надати на нього пояснення (заперечення) до початку судового засідання. Також суд вказує, що розгляд клопотання третьої особи про витребування доказів потребує додаткового часу для вивчення.

Згідно до частин 1, 5 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача від 28.09.2026 про зменшення позовних вимог.

2. У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13.10.2026 до 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (099) 385-76-80.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх