Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1394/23
Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Кредобанк» Павленка Сергія Валерійовича вх. № суду 139/24 від 08.01.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі № 911/1394/23
про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Без виклику учасників судового процесу;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 22.06.2023, зокрема: відкрито провадження у справі № 911/1394/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржник); введена процедура реструктуризації боргів; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) та вирішено інші процесуальні питання у справі.
Ухвалою суду від 03.06.2024, зокрема, затверджений план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , яким реструктуризовано заборгованість боржника перед Акціонерним товариством «Кредобанк», Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк».
Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2026 Призначити судове засідання у справі № 911/1394/23 на 05.10.2026 об 11:00 год.
02.10.2026 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника Акціонерного товариства «Кредобанк» за вх. № суду 9132 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно автоматичного розподілу судової справи між суддями дане клопотання передано на розгляд судді Сокуренко Л.В.
Згідно з ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Дослідивши подане представником Акціонерного товариства «Кредобанк» клопотання, суд встановив, що його подано з порушенням строку на його подання відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, а тому таке клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Кредобанк» Павленка Сергія Валерійовича вх. № суду 139/24 від 08.01.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Л.В. Сокуренко
The court decision No. 140346501, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/1394/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: