Court ruling № 140346137, 06.10.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.10.2026Справа № 910/8191/26

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Акціонерного товариства «Банк Альянс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Джі Еф Трейдінг»

про стягнення 206 376 083,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва Босого В.П. перебуває справа №910/8191/26 за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Акціонерного товариства «Банк Альянс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Джі Еф Трейдінг», про стягнення 206 376 083,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань із сплати сум забезпечення виконання зобов`язання на підставі банківських гарантій №4486-22 та №4487-22 від 26.10.2022, у зв`язку з чим позивач вказує на існування заборгованості у розмірі 160 283 633,97 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 9 689 295,05 грн. та інфляційних у розмірі 36 403 154,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке неодноразово відкладалось, а також залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «І.Джі Еф Трейдінг» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2026 зупинено провадження у справі №910/8191/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду міста Києва №910/3606/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ» до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» та Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» про визнання банківських гарантій такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2026 поновлено провадження у справі №910/8191/26 та призначено підготовче засідання на 14.10.2026.

Як встановлено судом та вбачається з інформаційної бази «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)», 02.10.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2026 про витребування у Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/8191/26, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2026 про зупинення провадження у справі №910/8191/26.

Пунктом 17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Пункт 17.10. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Пунктом 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

Відповідно до пункту 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, провадження у справі №910/8191/26 підлягає зупиненню до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 02.09.2026 в порядку апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 17.12 частини 1 Перехідних Положень та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 910/8191/26 зупинити до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий