Court ruling № 140344754, 05.10.2026, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3717/26

Провадження № 2/711/2371/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Півень С.А.,

за участі:

представника позивача Попової І.С.,

представника відповідачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеокнференцзв`язку в залі суду в м. Черкаси клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Попової Ірини Сергіївни про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа 711/3717/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особі: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Олена Василівна, ОСОБА_5 , про визнання договору дарування квартири фіктивним правочином.

Ухвалою суду від 20.04.2026р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків у позовній заяви, ухвалою суду від 30.04.2026р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено сторонам строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив.

Протокольною ухвалою суду залучено до участі у справ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5

17.09.2026р. представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Поповою І.С. було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ігнатова О.В. (вул. Щекавицька, буд. 30/39, оф. 310, м. Київ, 04071) наступні документи, а саме:

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 01.05.2026 року;

- належним чином засвідчені копії документів, що складають матеріали нотаріальної справи, сформованої за наслідком укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 01.05.2026 року, зареєстрованого в реєстрі за №451.

В судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку представник позивача ОСОБА_6 підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат Колєснік В.А. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Попової Ірини Сергіївни про витребування доказів.

На підставі викладеного вище та керуючись cm.ст. 84, 146 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Попової Ірини Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ігнатова О.В. (вул. Щекавицька, буд. 30/39, оф. 310, м. Київ, 04071) надати Придніпровському районному суду м. Черкаси наступні документи:

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 01.05.2026 року;

- належним чином засвідчені копії документів, що складають матеріали нотаріальної справи, сформованої за наслідком укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 01.05.2026 року, зареєстрованого в реєстрі за №451.

Витребувані судом документи необхідно надати безпосередньо до суду у строк до 25 жовтня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть в ідповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Скляренко