Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №567/967/26
Провадження №2-о/567/56/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
06 жовтня 2026 рокум.Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Василевич О.В.
присяжні Ткачук Л.О., Зінчук І.А.
секретар Приступа А.І.
з участю представника заявника - органу опіки і піклування виконавчого
комітету Острозької міської ради Рівненської області Міліщук І.А.
представника заінтересованої особи - адвоката Кордиша А.А.
представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання
фізичної особи недієздатною - адвоката Шаповала М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, заінтересована особа - Комунальний заклад "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -
встановив:
З огляду на те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.
ухвалив:
Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, індекс 35800, код ЄДРПОУ 05391005), заінтересована особа - Комунальний заклад "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради (місцезнаходження: м.Острог, вул.Бельмаж, 109 Рівненського району Рівненської області, індекс 35800, код ЄДРПОУ 03189280), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Сергіївка Юр`ївського району Дніпропетровської області, недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти виконання обов`язків його опікуна на адміністрацію Комунального закладу «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради на час перебування ОСОБА_1 у закладі.
Встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.
Присяжні: Ткачук Л.О. Зінчук І.А.
The court decision No. 140344396, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 06.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 567/967/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: