Court ruling № 140344293, 05.10.2026, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/1341/26

Провадження № 2/559/1380/2026

У Х В А Л А

про призначення експертизи

05 жовтня 2026 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», представник позивача Філіппенко Олена Юріївна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 22.04.2026 відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 24.06.2026 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Ходак С.К. подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки згідно з доданою позивачем теоретично калькуляцією сума відновлювального ремонту КТЗ LAND ROVER DEFENDER д.р.н НОМЕР_1 є попередньою та не точною.

У судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» Філіппенко Олена Юріївна, згідно поданого клопотання просить розгляд справи проводити без її участі на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ходак Сергій Костянтинович, згідно поданого клопотання, просить провести судове засідання без його участі та участі відповідача. Клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підтримує у повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст.268 ЦПК України фіксування технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що для розгляду справи по суті та ухвалення законного та обґрунтованого рішення, необхідно призначити зазначену представником відповідача експертизу.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 135, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», представник позивача Філіппенко Олена Юріївна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

-яка ринкова вартість автомобіля марки LANDROVER DEFENDER н.з НОМЕР_1 , який був у користуванні з урахуванням його експлуатації станом на день ДПТ 05.02.2025?;

-яка вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу) автомобіля марки LANDROVER DEFENDER н.з НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, на дату ДТП, яка сталася 05 лютого 2025 року, о 22 годині 20 хвилин на трасі АД МО6 141 км. Поблизу села Оліївка Житомирського району, Житомирської області.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39 (Код ЄДРПОУ 25574883).

Особі, у розпорядженні якої знаходиться автомобіль марки LANDROVER DEFENDER н.з НОМЕР_1 , надати судовому експерту доступ до вказаного автомобіля для проведення його огляду та дослідження.

Після проведення експертизи, висновок експерта надіслати до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д. Галицького, 22 у м. Дубно, 35600).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Макеєв