Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-сз/359/46/26
(Провадження 2/359/5566/2026)
Справа № 359/7531/26
УХВАЛА
30 вересня 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Павлюх Марії Петрівни про повернення судового збору,-
встановив :
29 вересня 2026 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача Павлюх М.П. надійшла вищезазначена заява.
Ухвалою від 02 вересня 2026 року відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі : відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Враховуючи викладене, слід повернути сплачений судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-
ухвалив:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «Райффайзен Банк», судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок), сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 41153 від 23 червня 2026 року.
Копію даної ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 140343472, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 359/7531/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: