Єдиний державний реєстр судових рішень
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/10934/26
Провадження № 2-н/357/2152/26
05 жовтня 2026 року
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 7 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 4 933,45 грн, та судового збору в сумі 332,80 грн.
Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Згідно п. 3-1 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договори про надання з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладені до введення в дію норм цього Закону, що регулюють надання послуг з управління багатоквартирним будинком, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами до дати набрання чинності договорами про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, що укладені за правилами, визначеними цим Законом.
Відповідно до ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язання, пов`язаними із спільним майном.
Згідно ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Згідно ст. 168 ЦПК України під час видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті,
Н А К А З У Ю
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт, серія НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (о/р НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства Білоцерківський міської ради житлово-експлуатаційна контора № 7, код ЄДРПОУ 30664897, що знаходиться за адресою: 09108, Київська область, м. Біла Церква, просп. Незалежності, буд. 34, на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в АТ КБ «ПриватБанк, заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 4 933,45 грн, за період з серпня 2025 року по травень 2026 року.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 332,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. І. ОрєховВідповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 15 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
За ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5-ти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 171 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу _________
Судовий наказ набув чинності _________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____
Суддя: _____ О.І. Орєхов
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому зна- ходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата поверненнясудового наказу до відділу ДВС чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки Інші відмітки:
The court decision No. 140343402, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 357/10934/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: