№ 14034227, 28.02.2011, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 3-595/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

28 лютого 2011 р. м.Каховка

суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко, розгля-нувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ровеньки, Луганської області, громадянина України, працюючого головою правління ВАТ “Каховське АТП-16506”, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.41-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Головним державним інспектором праці ТДІП ОСОБА_2 була проведена планова повторна перевірка стану виконання приписів ВАТ “Каховське АТП-16506”. В ході перевірки було встановлено, що голова правління допустив невиконання умов колективного договору на 2009-2010 рр., прийнятого на профспілковій конференції 18.05.2008 р.

Так, розділом 3 п.3.4 колдоговору передбачено, що для працівників, де режим робочого часу не може бути організований за графіками пяти або шестиденного робочого тижня, застосовуються графіки змінності, які забезпечують безперервну роботу персоналу змінами рівної тривалості.

Графіки змінності, які б регулювали початок та закінчення роботи водіїв ведуться в порушення вимог Положення «Про робочий час і час відпочинку водіїв транспортних засобів»№ 340 від 07.06.2010 р.

Відсутній графік змінності в товаристві, через що не забезпечена безперервна робота персоналу змінами рівної тривалості (п.3.3 колдоговору).

В товаристві щомісяця ведеться графік виходу на роботу, який затверджується начальником відділу експлуатації, погоджується головою правління, в якому визначено в які дні по якому маршруту буде працювати водій. По кожному міському, приміському та міжміському маршруті розроблено розклад руху, при цьому не можливо встановити су-марну заплановану тривалість керування водія на місяць та час змінної перерви.

За результатами перевірки був складений протокол, з яким правопорушник озна-йомлений, пояснення щодо протоколу обіцяв надати окремо, але так і не надав.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.41-2 КУпАП, а саме порушення зобовязань щодо коллективного договору.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає, необхідним притягнути винного до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 41-2, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відпові-дальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф в сумі 850 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 31118106700011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:О. Є. Терещенко