Court ruling № 140341920, 06.10.2026, Saratskyi District Court of Odesa Oblast

Справа № 513/831/26

Провадження № 2/513/940/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 жовтня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Ніколенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в особі представника позивача Новікова Ігоря Андрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

у червні 2026 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 17.01.2024-100000610 від 17 січня 2024 року у розмірі 6930,00 грн та судові витрати, у зв`язку з ухиленням відповідача від добровільного виконання договірного зобов`язання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою у справі визначену суддю Рязанову К.Ю.

18 червня 2026 року суддею було отримано відповідь на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою судді від 02 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін. Судове засідання призначено на 06 жовтня 2026 року о 08 годині 20 хвилин.

06 жовтня 2026 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 , в якій останній клопоче про відкладення справи та витребування доказів у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», а саме: виписку про зарахування коштів на банківську картку, та кому належить картка.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив суд справу розглядати без участі позивача та його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву відповідача про витребування доказів, приходжу до наступного.

У відповідності до частин 1, 3, 6-9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до частини 1 ст.1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Згідно ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; 3) фінансово-економічний стан клієнтів.

Пунктом 2 ч.1 ст. 62 цього ж закону встановлено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України ухвала є видом судового рішення.

Ураховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін на підтвердження чи спростування заявлених вимог, а також те, що докази, про витребування яких клопоче відповідач, містять банківську таємницю та відповідач позбавлений можливості самостійно їх надати, клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 274, 277, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребовування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, sud@privatbank.ua) наступні докази, а саме:

інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

анкетні дані особи, на ім`я якої було емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків);

виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , за період з 17 січня 2024 року по 20 січня 2024 року включно, із зазначенням дати та часу зарахування коштів;

інформацію щодо номера телефону, на який надсилались повідомлення про підтвердження здійснення операцій (фінансового номера телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 17 січня 2024 року по 20 січня 2024 року.

Судове засідання відкласти на 02 грудня 2026 року.

Докази надати до Саратського районного суду Одеської області до 02 грудня 2026 року до 16:30 голини.

У випадку неможливості надати докази, письмово повідомити суд про причини невиконання ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К. Ю. Рязанова