Єдиний державний реєстр судових рішень справа №176/3507/24
провадження №6/176/251/26
УХВАЛА
05 жовтня 2026 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
В липні 2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу.
Ухвалою судді від 30 липня 2026 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Копія даної ухвали була направлена на адресу заявника ОСОБА_1 , якій було запропоновано усунути недоліки в оформленні заяви.
Від заявниці ОСОБА_1 на адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». На телефонні дзвінки заявниця не відповідає.
Станом на 05.10.2026 року, заявником недоліки заяви не усунуто, заява не виправлена, не дотримано вимоги ст.ст.175, 177 ЦПК України.
В силу ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, на сьогоднішній день недоліки заяви не усунуті, то заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, вважати неподаною та повернути заявнику разом із доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що він має право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ
The court decision No. 140340653, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 176/3507/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: