Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 766/11450/26
н/п 2-н/766/335/26
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.09.2026 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 9846,26 грн.
07.08.2026 року судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якої відсутні відомості щодо адреси реєстрації боржника.
10.09.2026 року судом отримано відповідь з Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області щодо адреси реєстрації місця проживання боржника, згідно якої наявні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З 17.08.2026 по 15.09.2026 року включно головуючий суддя Шестакова Я.В. перебувала у щорічній плановій відпустці.
У відповідності до ч.1 п. 3 ст. 161 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Ст. 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов`язання належним чином не виконав у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись до ст.ст.160-161,170-172 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія», (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Перекопська, 178, ЄДРПОУ 42117825) заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 9846 (дев`ять тисяч вісімсот сорок шість) гривень 26 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія», (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Перекопська, 178, ЄДРПОУ 42117825) судовий збір в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійки.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, суддя зазначає, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/sud2125.
СуддяЯ. В. Шестакова
Судовий наказ набрав законної сили «____»______ 202_ року
Строк пред`явлення до виконання до «____»______202_ року
Судовий наказ виданий (надісланий) «___»_____202_ року
СуддяЯ. В. Шестакова
The court decision No. 140339864, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 16.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 766/11450/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: