Court ruling № 140339521, 09.09.2026, Pecherskyi District Court of Kyiv City

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/47693/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року

Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Сміян А.Ю.,

розглянувши в порядку окремого провадження клопотання представника заявника Київської міської ради про витребування доказів у цивільній справі за заявою Київської міської ради, за участю заінтересованих осіб, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Шостої Київської державної нотаріальної контори, про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада, за участю заінтересованих осіб, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Шостої Київської державної нотаріальної контори, звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати квартиру АДРЕСА_1 (житловою площею 43,20 кв.м.), що залишилася після смерті ОСОБА_3 , відумерлою спадщиною та передати зазначене житлове приміщення до комунальної власності територіальної громади м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2026 року відкрито провадження в порядку окремого провадження у справі за заявою Київської міської ради, за участю заінтересованих осіб, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Шостої Київської державної нотаріальної контори, про визнання спадщини відумерлою, та призначено судове засідання у справі.

Одночасно з поданням заяви представником заявника подано клопотання про витребування доказів, в яких остання просить витребувати у Шостої Київської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведені після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначає про неможливість самостійного одержання доказів, оскільки вони належать до нотаріальної таємниці та їх надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

Дослідивши клопотання про витребування доказів суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».

Отже, інформація, яка перебуває у володінні Шостої Київської державної нотаріальної контори та яку просить витребувати представник заявника, належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

З огляду на те, що предметом розгляду є визнання спадщини після смерті ОСОБА_3 відумерлою, для вирішення справи суду необхідно достовірно встановити, чи відкривалася після її смерті спадкова справа, чи зверталися будь-які особи із заявами про прийняття спадщини або відмову від її прийняття, чи наявні спадкоємці за заповітом або за законом та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину.

Вказані обставини безпосередньо впливають на вирішення питання про наявність передбачених законом підстав для визнання спадщини відумерлою та можуть бути встановлені на підставі документів, що містяться у спадковій справі.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги предмет заяви, обґрунтованість неможливості самостійного одержання вищевказаних доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки відсутність в матеріалах справи запитуваних документів унеможливить повноту та всебічність розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника Київської міської ради про витребування доказів у цивільній справі за заявою Київської міської ради, за участю заінтересованих осіб, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Шостої Київської державної нотаріальної контори, про визнання спадщини відумерлою, - задовольнити.

Витребувати у Шостої Київської державної нотаріальної контори (01021, м. Київ, вулиця Інститутська, буд. 13-а) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 09.09.2026 року.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ