Єдиний державний реєстр судових рішень
6/130/232/2026
130/2004/20
У Х В А Л А
Іменем України
05.10.2026 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа,
в с т а н о в и л а:
Представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» Шафігіна В.Р. звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просила замінити стягувача у виконавчому листі № 130/2004/20 від 16.01.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС»; видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 130/2004/20 від 16.01.2021р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.09.2026 дана заява була залишена без руху та заявнику було надано строк тривалістю п`ять днів для усунення недоліків.
Заявник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» 15.09.2026 отримав копію ухвали суду, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що недоліки, зазначені в ухвалі від 14.09.2026 заявником ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не виконані, тому дана заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст.185, 259, 353 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа вважати неподаною та повернути її позивачу, разом з доданими до неї документами.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 140338592, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 130/2004/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: