Court ruling № 140338367, 05.10.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2026Справа №607/827/2605 жовтня 2026 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Кокітко І.В.

- за участі: ОСОБА_1 , адвоката Майки М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великоберезовицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великоберезовицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Представник позивача адвокат Майка М.Б. просив витребувати у Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області копії погосподарських книг за період 1990 1991 роки щодо домогосподарства по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача вказав, що вказана інформація необхідна для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області від 12 серпня 2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, витребувано у Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області копії погосподарських книг за період 1990 1991 роки щодо домогосподарства по АДРЕСА_1 .

Станом на 05 жовтня 2026 року будь яких відомостей від Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області до суду не надходило.

Позивач та його представник у судовому засіданні просили суд постановити письмову ухвалу про витребування доказів.

Інші учасники в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, надання позивачу можливості надати докази на підтвердження заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати у Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області копії погосподарських книг за період 1990 1991 роки щодо домогосподарства по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 72, 84, 107, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (вул. Микулинецька, 42, селище Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області) копії погосподарських книг за період 1990 1991 роки щодо домогосподарства по АДРЕСА_1 .

Відкласти судовий розгляд на 28 жовтня 2026 року на 14 год 15 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони спору.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 05 жовтня 2026 року.

Головуюча І.М. Черніцька