Court ruling № 140338158, 05.10.2026, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
05.10.2026
Case No.
451/1686/25
Document №
140338158
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

судового засідання

05 жовтня 2026 рокуСправа №451/1686/25Провадження № 2/451/43/26

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Магонь О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/1686/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

установив:

представник позивача (представник відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 подала клопотання про витребування доказів, у якому зазначає, що 28 вересня 2026 року представником ОСОБА_2 до суду через підсистему «Електронний суд» подано відзив на заяву про збільшення позовних вимог. У зазначеному відзиві представник відповідача посилається на необхідність доведення факту нарахування процентів за банківським вкладом № 20194388514 від 12.08.2025 на підставі Договору банківського вкладу № UA923257960000026309094388514, а також встановлення фактичного розміру відповідних грошових коштів. У зв`язку із зазначеним, виникла необхідність встановити точний розмір процентів, нарахованих за банківським вкладом станом на дату розірвання шлюбу між сторонами - 01 січня 2026 року, та розмір процентів, нарахованих на дату надання відповіді. ОСОБА_1 та його представник - адвокат Шатова Ю.В. не мають можливості самостійно отримати зазначені відомості від АТ «Ощадбанк», оскільки такі відомості становлять банківську таємницю та можуть бути розкриті банком у випадках і порядку, визначених законом. Отримання інформації шляхом подання відповідних запитів є неможливим, оскільки відповідно до частини 1 статті 60 Закону України Про банки і банківську діяльність від 07.12.2000 інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Відтак просить витребувати в Акціонерного товариства «Ощадбанк» відомості щодо банківського вкладу № 20194388514 від 12.08.2025, відкритого на ім`я ОСОБА_2 на підставі Договору банківського вкладу № UA923257960000026309094388514, а саме: інформацію про розмір процентів, нарахованих за банківським вкладом станом на 01 січня 2026 року; інформацію про розмір процентів, нарахованих за банківським вкладом у період з 01 січня 2026 року по дату надання відповіді (том 4 а.с.75-77).

У призначений час судове засідання не розпочалося, а процесуальні дії у справі не вчинялися у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті у кримінальній справі №451/1743/26.

Після виходу з нарадчої кімнати у кримінальній справі №451/1743/26, дослідивши матеріали цивільної справи №451/1686/25, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи, що не порушує їхніх прав та сприятиме швидкому та об`єктивному розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно зі ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вище наведене та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів, суд вважає, що потрібно клопотання представника позивача (представника відповідача за зустрічним позовом) про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання за правилами статті ч. 3 ст. 189 ЦПК України.

Таким чином, за змістом ст. 198, 223 та ст. 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76, 77, 81, 84, 189, 197, 200, 223, 240, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі №451/1686/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Задовольнити клопотання представника позивача (представника відповідача за зустрічним позовом) про витребування доказів.

Витребувати в Акціонерного товариства «Ощадбанк» відомості щодо банківського вкладу № 20194388514 від 12.08.2025, відкритого на ім`я ОСОБА_2 на підставі Договору банківського вкладу № UA923257960000026309094388514, а саме:

- інформацію про розмір процентів, нарахованих за банківським вкладом станом на 01 січня 2026 року;

- інформацію про розмір процентів, нарахованих за банківським вкладом у період з 01 січня 2026 року по дату надання відповіді.

Підготовче засідання провести в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (м. Радехів, вул. Львівська, 14а) 2 листопада 2026 року о 11 годині 00 хвилин з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали надіслати на адреси Акціонерного товариства «Ощадбанк» (ЄДРПОУ: 00032129; місцезнаходження: вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001), до виконання у строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 2 листопада 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Магонь О. З.

Часті запитання

Який тип судового документу № 140338158 ?

Документ № 140338158 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140338158 ?

Дата ухвалення - 05.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140338158 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140338158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 140338158, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 140338158, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 140338158 refers to case No. 451/1686/25

This decision relates to case No. 451/1686/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140338157
Next document : 140338159