Court ruling № 140338089, 06.10.2026, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/4839/25

Провадження №1-кс/463/8931/26

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 жовтня 2026 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025142410000142 від 10.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України,

встановила:

Слідча відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025142410000142 від 10 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України, про надання старшому слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_16 , або іншому слідчому який перебуває в групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до інформації, а саме:

- роздруківок з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, з прив`язкою до місцевості) із зазначенням мобільного номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 01.01.2025 року по дату дії ухвали - із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, а також місце перебування абонентів (як абонентів «А» так й абонента «Б») в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням ідентифікатора (IMEI та IMSI) включаючи нульові з`єднання, смс-повідомлення;

- роздруківок з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, з прив`язкою до місцевості) із зазначенням мобільних номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 01.01.2025 року по дату дії ухвали - із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, а також місце перебування абонентів (як абонентів «А» так й абонента «Б») в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням ідентифікатора (IMEI та IMSI) включаючи нульові з`єднання, смс-повідомлення.

В обґрунтування клопотання слідча покликалася на те, що слідчими слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025142410000142 від 10 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_17 , обіймаючи посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, маючи спеціальні знання та досвід роботи, достовірно знаючи про фактичну якість продукції, яка поставлялася очолюваним нею товариством, діючи умисно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, використовуючи своє службове становище, з метою заволодіння бюджетними коштами в сумі 291 000,00 грн, вчинила дії, безпосередньо спрямовані на реалізацію вказаного умислу.

Зокрема, відповідно до договору №7-25 від 10.01.2025, укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язалося поставити продукцію харчування, а саме суміш сухофруктів, на загальну суму 291 000,00 грн, у тому числі ПДВ - 48 500,00 грн. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_17 26.03.2025 видала довіреність №2-23 водієві ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на доставку вказаної продукції до ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_4 ).

Водночас, достовірно знаючи про фактичну невідповідність продукції вимогам ДСТУ 8494:2015 «Фрукти насіннячкові сушені», ОСОБА_17 умисно підробила експертний висновок №000126 п/25 від 10.03.2025, внесла до графи «відповідає ДСТУ» завідомо неправдиві відомості про відповідність продукції вимогам зазначеного державного стандарту, та надала його замовнику як документ, що підтверджує належну якість поставленої продукції. При цьому відповідно до оригіналу експертного висновку №000126 п/25, виданого 20.01.2025 за результатами лабораторних досліджень, продукція за відповідними мікробіологічними та фізико-хімічними показниками не відповідала вимогам ДСТУ 8494:2015. Таким чином, ОСОБА_17 була обізнана про фактичну невідповідність продукції встановленим вимогам, однак умисно надала замовнику документ із протилежними відомостями.

Так, ОСОБА_17 , діючи умисно та з корисливою метою, виконала всі дії, які вважала необхідними для заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем, умовах воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, востаннє указом Президента України №596/2026 від 13.07.2026, сумі 291 000,00 грн, а саме забезпечила поставку продукції замовнику та надала підроблений експертний висновок №000126 п/25 від 10.03.2025 для створення видимості відповідності товару умовам договору №7-25 від 10.01.2025 та отримання його оплати за рахунок бюджетних коштів. Однак заволодіти вказаними бюджетними коштами ОСОБА_17 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки під час комісійного приймання було виявлено невідповідність поставленої продукції вимогам ДСТУ 8494:2015, у зв`язку з чим оплату за товар не проведено та грошові кошти ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не перераховано.

09.09.2026 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці м. Дніпропетровськ, українці, громадянці України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст.15, ч. 3 ст. 191 КК України.

Також, в ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт від начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_18 , у якому зазначено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення також може бути причетний ОСОБА_19 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 та ОСОБА_17 , яка користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до роздруківок з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, з прив`язкою до місцевості) із зазначенням мобільних номерів мобільного оператора НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 01.01.2025 року по дату дії ухвали - із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, а також місце перебування абонентів (як абонентів «А» так й абонента «Б») в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням ідентифікатора (IMEI та IMSI) включаючи нульові з`єднання, смс-повідомлення.

Слідча СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, у поданому клопотанні просили розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів проводити за їх відсутності.

Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідча суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням клопотання слідчої, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить надати слідча.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження № 42025142410000142 від 10.04.2025 розпочате у зв`язку з тим, що невстановлені особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поставили до ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_4 ) неякісні продукти харчування разом із копіями підроблених документів щодо відповідності зазначеної продукції вимогам ДСТУ, з метою заволодіння бюджетними коштами, в умовах воєнного стану.

Слідчою суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.191 КК України, вчинено невстановленими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025142410000142 від 10.04.2025.

Відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Органом досудового розслідування визначено групу слідчих, до складу якої входить ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .

Доказів на повноваження інших осіб в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування не додано.

Обставини кримінального правопорушення дають підстави вважати, що ОСОБА_17 , використовуючи службове становище директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », умисно вчинила дії, спрямовані на заволодіння бюджетними коштами шляхом поставки продукції, яка не відповідала вимогам ДСТУ 8494:2015, та надання експертного висновку № 000126 п/25 із недостовірними відомостями про її відповідність, при цьому в ході досудового розслідування встановлено можливу причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_19 , у зв`язку з чим виникла необхідність встановити характер та обставини взаємозв`язків між вказаними особами.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, а саме: інформації про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , слідча покликалася на ст. 159-164 КПК України. В обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідча вказала, що здобути вищевказані відомості можливо лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), отримана інформація слугуватиме важливим речовим доказом у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини події неможливо.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України, враховуючи, що відомості, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42025142410000142 від 10.04.2025, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та враховуючи вимоги п. 19 ст. 3 КПК України та ч. 1 ст. 159 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, а саме:

- роздруківок з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, з прив`язкою до місцевості) із зазначенням мобільного номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 01.01.2025 року по дату дії ухвали - із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, а також місце перебування абонентів (як абонентів «А» так й абонента «Б») в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням ідентифікатора (IMEI та IMSI) включаючи нульові з`єднання, смс-повідомлення;

- роздруківок з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, з прив`язкою до місцевості) із зазначенням мобільних номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 01.01.2025 року по дату дії ухвали - із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, а також місце перебування абонентів (як абонентів «А» так й абонента «Б») в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням ідентифікатора (IMEI та IMSI) включаючи нульові з`єднання, смс-повідомлення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя ОСОБА_31