Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 30.09.2026
Справа № 334/31/26
Провадження № 2/334/1216/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Добрєва М.В.,
за участю секретаря Денисенко Н.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори:
1. 11.05.2021 кредитний договір №2001871636401, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 14987 грн.;
2. 12.10.2021 кредитний договір №1001993635201, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 35000 грн.;
3. 07.02.2022 кредитний договір №1002085463501, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 33310.89 грн.;
Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2024 склала: 1. По кредитному договору від 11.05.2021 № 2001871636401 - 23805.48 (двадцять три тисячі вісімсот п`ять гривень 48 копійок) грн., з яких: 14986.06 грн. заборгованість за кредитом; 8819.42 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2. По кредитному договору від 12.10.2021 № 1001993635201- 47181.55 (сорок сім тисяч сто вісімдесят одна гривня 55 копійок) грн., з яких: 29127.98 грн. заборгованість за кредитом; 7.52 грн. заборгованість процентами; 18046.05 грн. заборгованість за комісією; 3. По кредитному договору від 07.02.2022 № 1002085463501- 44411.82 (сорок чотири тисячі чотириста одинадцять гривня 82 копійки) грн., з яких: 33310.89 грн. заборгованість за кредитом; 8.71 грн. заборгованість процентами; 11092.22 грн. заборгованість за комісією;
Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.12.2024 склала 115398,85 (Сто п`ятнадцять тисяч триста дев`яносто вісім грн 85 коп.) гривень.
Відповідач відзив на позовну заяву у визначений судом строк не подала, про розгляд справи повідомлялася належним чином.
Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила. На підставі ст. 280-282 ЦПК України суд вирішив здійснювати заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори:
1. 11.05.2021 кредитний договір №2001871636401, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 14987 грн.;
2. 12.10.2021 кредитний договір №1001993635201, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 35000 грн.;
3. 07.02.2022 кредитний договір №1002085463501, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 33310.89 грн.;
Банк повністю виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти.
Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2024 склала: 1. По кредитному договору від 11.05.2021 № 2001871636401 - 23805.48 (двадцять три тисячі вісімсот п`ять гривень 48 копійок) грн., з яких: 14986.06 грн. заборгованість за кредитом; 8819.42 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2. По кредитному договору від 12.10.2021 № 1001993635201- 47181.55 (сорок сім тисяч сто вісімдесят одна гривня 55 копійок) грн., з яких: 29127.98 грн. заборгованість за кредитом; 7.52 грн. заборгованість процентами; 18046.05 грн. заборгованість за комісією; 3. По кредитному договору від 07.02.2022 № 1002085463501- 44411.82 (сорок чотири тисячі чотириста одинадцять гривня 82 копійки) грн., з яких: 33310.89 грн. заборгованість за кредитом; 8.71 грн. заборгованість процентами; 11092.22 грн. заборгованість за комісією, що підтверджується Детальними розрахунками заборгованості станом на 01.12.2024.
Відповідач у порушення ст. 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України зобов`язання щодо своєчасного та повного повернення кредиту й сплати нарахованих платежів належним чином не виконувала, через що виникла заборгованість.
Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, видав платіжну карту та відкрив картрахунок.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1ст.530 ЦК України).
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.
Згідно з наданим банком розрахунком, у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 115398,85 (Сто п`ятнадцять тисяч триста дев`яносто вісім грн 85 коп.) гривень.
Оскільки, відповідач дійсно у добровільному порядку не виконав грошові зобов`язання, не погасив вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.
Згідно з ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
А тому, суд вважає, що судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.509,512-519,526,530,536,549,551,610-612,629,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.4,10,12,27,76-80,83,95,128-130,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 115398 гривень 85 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати з оплати судового збору в сумі 5324 гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Перший Український Міжнародний Банк»- код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: Добрєв М. В.
The court decision No. 140337873, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 30.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 334/31/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: