Court ruling № 140337845, 02.10.2026, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Єдиний унікальний номер справи 334/7354/26

Номер провадження 1-кс/333/3273/26

УХВАЛА

іменем України

про повернення скарги

02 жовтня 2026 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка подана відповідно до ст.ст. 303-306 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2026 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 21 вересня 2026 року у справі № 334/7354/26 (провадження № 11-п/807/102/26) надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 .

Матеріали скарги передано в провадження слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали скарги на відповідність вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, приходжу до наступного висновку.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить «… витребувати заяву, про яку йде мова в додатку, та зобов`язати внести її до ЄРДР». З долученого до скарги додатку випливає, що керівником Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі звернення ОСОБА_2 щодо неправомірних, як на думку заявника, дій керівника апарату Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, направлено за належністю до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для розгляду по суті та прийняття рішення.

Слід зазначити, що скарга це документ, в якому особа скаржиться на порушення її прав та інтересів, який оформляють на звичайному папері. Він може мати рукописну або друковану форму.

Зміст документа повинен містити певну аргументовану інформацію, викладену стисло, грамотно, зрозуміло та об`єктивно, без повторень та вживання слів і зворотів, які не несуть змістового навантаження, а подана скарга не відповідає зазначеним вимогам.

Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що її зміст є незрозумілим, нелогічним та непослідовним; не конкретизовано належним чином, що скаржник просить слідчого суддю; неможливо встановити які дії або бездіяльність оскаржуються та якого саме органу. Саме лише посилання ОСОБА_2 на невиконання уповноваженою особою ст. 214 КПК України, не дозволяє слідчому судді встановити в чому ж саме полягає суть скарги.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що в поданій скарзі не зазначено відповідні дані та обставини, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, як таку, що неналежно оформлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 його скаргу, яка подана відповідно до ст.ст. 303-306 КПК України.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1