Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 640/5245/19
н/п 6/953/921/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2026 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», боржник ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» Шафігіна В.Р. звернувся до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Положеннями ч. 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», боржник ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.
Керуючись ст. 442, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», боржник ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа - прийняти до провадження.
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 08.10.2026 о 13:00 год у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Дяченко
The court decision No. 140337528, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 02.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 640/5245/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: