Court ruling № 140337361, 05.10.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/33697/13-к

Провадження № 1-в/761/197/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у об`єднаному кримінальному провадженні № 12012110000000011 від 21.11.2012 року, № 12013110000000132 від 31.01.2013 року, № 12013110100004679 від 16.03.2013 року, № 12015100000000243 від 11.03.2015 року

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у об`єднаному кримінальному провадженні № 12012110000000011 від 21.11.2012 року, № 12013110000000132 від 31.01.2013 року, № 12013110100004679 від 16.03.2013 року, № 12015100000000243 від 11.03.2015 року.

В своєму клопотанні ОСОБА_5 просить суд скасувати арешт накладений постановою слідчого про заборону вчинення реєстраційних дій стосовно ТОВ «ДОБРИЙ ДЕН» (код ЄДРПОУ 37623113).

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Дослідчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 12.09.2025 року, яка набрала законної сили, було прийнято рішення звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у об`єднаному кримінальному провадженні № 12012110000000011 від 21.11.2012 року, № 12013110000000132 від 31.01.2013 року, № 12013110100004679 від 16.03.2013 року, № 12015100000000243 від 11.03.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції закону № 270-VI від 15.04.2008), ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України ( в редакції закону від 05.04.2001), у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та саме кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

В той же час питання про скасування арешту майна у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні вирішено не було.

Враховуючи, що ОСОБА_5 був звільнений від кримінальної відповідальності а кримінальне провадження закрите, арешт майна такої особи підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 174, 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у об`єднаному кримінальному провадженні № 12012110000000011 від 21.11.2012 року, № 12013110000000132 від 31.01.2013 року, № 12013110100004679 від 16.03.2013 року, № 12015100000000243 від 11.03.2015 року - задовольнити.

Скасувати заборону вчинення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань накладений Постановою слідчого про заборону вчинення реєстраційних дій стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРИЙ ДЕН» (код ЄДРПОУ 37623113).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судді :

____ __ ___

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3