Court ruling № 140336947, 05.10.2026, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4419/26

Номер провадження 2/504/4559/26

УХВАЛА

05.10.2026с-ще ДоброславСуддя Доброславського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія«Кредит-Капітал», адвоката Усенко М.І., про витребування доказів в цивільній справі за позовом представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», представника адвокатського об`єднання «Апологет», адвоката Усенко М.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», предсьавника Адвокатського об`єднання «Апологет» адвоката Усенко М.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», Адвокатського об`днання «Апологет» адвокат Усенко М.І. подав до суду письмове клопотання, яким просить витребувати від АТ КБ «Приват Банк» інформацію яка стосується надання ОСОБА_1 кредитних коштів.

Вказана інформація необхідна позивачу для обґрунтування позовних вимог.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у позивача самостійно подати докази та враховуючи їх значимість для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та витребувати від АТ КБ «Приват Банк» вище зазначені докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», представника Адвокатського об`єднання «Апологет», адвоката Усенко М.І., про витребування доказів в цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати із АТ КБ «Приват Банк», (ЄДРПОУ:14360570), наступну інформацію:

- інформацію чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ……3906;

- витребувати інформацію про надходження на рахунок банківської карти за номером № НОМЕР_2 ……3906 коштів в розмірі 15000грн. в період з 13.01.2025 по 18.01.2025 р.

Роз`яснити АТ КБ «Приват Банк» положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити АТ КБ «Приват Банк» положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити АТ КБ «Приват Банк» для виконання та всім учасникам справи для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяЖовтан П. В.