Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 30.09.2026Справа № 554/16160/25Провадження № 2-о/554/20/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Материнко М. О.
присяжних Красноштан І.В., Медвінської О.В.,
з участю секретаря судового засідання Давидовської Ю.О.,
за участю:
заявника - ОСОБА_1 ,
представника особи стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, особа, стосовно якої порушено питання визнання недієздатною, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, особа, стосовно якої порушено питання визнання недієздатною, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
ОСОБА_1 (надалі Заявник) с батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 21.05.2002 р.
ОСОБА_3 було встановлено 1 групу інвалідності. Причиною встановлення інвалідності було наявне захворювання з дитинства Лікарською комісією встановлено потребу постійного стороннього догляду за сином.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05.09.2023 року по справі №554/11592/20 продовжено строк дії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.04.2021 року (№554/11592/20) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним на два роки, з дня набрання рішенням законної сили.
ОСОБА_3 і надалі виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня глибокої розумовий відсталості, а також наявний стійкий, психічний розлад.
Захворювання ОСОБА_3 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, у зв`язку з чим я вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.
Згідно до ч.1 ст. 39. ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опікуном або піклувальником може бути особа з повною цивільною дієздатністю.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від іх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Заявник ОСОБА_1 має можливість дбати про свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його необхідним доглядом та лікуванням, а отже, ОСОБА_1 , як батько, має право звернутися до суду із заявою про визнання його сина недієздатним та призначення його опікуном.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подасться до суду за місцем проживання і особи. Оскільки ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тож вказана заява про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно висновку експерта №204 від 15.04.2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості.
Оскільки, ОСОБА_1 протягом тривалого часу фактично здійснює догляд за своїм сином, забезпечує його належне лікування, тому суд вважає, що у разі визнання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення опіки над ним, він може бути його опікуном.
У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, тому заявник не понесла і не планує понести жодних судових витрат у зв`язку із подачею цієї заяви.
Керуючись ст. ст. 23, 10, 258259, 263265, 268, 293294, 295300 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, особа, стосовно якої порушено питання визнання недієздатною, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним у зв`язку із психічним розладом, внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 тривалістю два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, віднести на рахунок держави.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено та проголошено 05.10.2026 року.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 23.10.2020 року, орган, що видав 5312, РНОКПП НОМЕР_3 .
Особа, стосовно якої порушено питання визнання недієздатною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 21.05.2002 року.
Заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36, код ЄДРПОУ 44116933.
Суддя М. О. Материнко
Присяжні І.В. Красноштан
О.В. Медвінська
The court decision No. 140336299, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 30.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 554/16160/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: