Court ruling № 140335795, 05.10.2026, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа № 489/8852/21

Провадження №2-о/489/193/26

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

05 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Микульшина Г.А., яка є головуючою у справі, розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада виконавчого комітету Миколаївської міської ради, особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановила:

01.10.2025 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.06.2023 по справі № 489/8852/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення заявника його опікуном.

Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З огляду на те, що заява подана із додержанням вимог ст. 300 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Крім того, у заяві подано клопотання про витребування доказів щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , які необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи та, які позивач не має можливості отримати самостійно, оскільки в них міститься лікарська таємниця.

Відповідно до положень статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що заявниця не має можливості отримати докази самостійно, з метою повного та всебічного дослідження справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника, шляхом витребування доказів, зазначених у резолютивній частині ухвали.

Керуючись статтями 14, 84, 300 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Витребувати:

-у Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 Миколаївської обласної ради (54003, Україна, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця 2-а Екіпажна, будинок, 4) всі медичні документи (медичні картки), наявні в закладі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; особову справу медико-соціальної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка до акту огляду МСЕК від 26.04.2021 серії 12ААВ № 1778590);

-у КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» (54051, м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 340/2) всі медичні документи (медичні картки), наявні в закладі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 16 листопада 2026 року на 14:00 годину в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 6 (каб. 406).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Права та обов`язки учасників справи визначені у статті 43 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу передбачені статтями 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України:https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.А. Микульшина