Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 496/7473/25
Провадження № 2-во/496/71/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2026 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» адвоката Сторожишиної Олександри Олегівни про виправлення описки в судовому рішенні,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 16 березня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
23.09.2026 року до суду надійшла заява від заяву представника позивача, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 16.03.2026 року та у виконавчому листі, а саме невірно вказаний розрахунок заборгованості, вказано стягнути заборгованість у розмірі 17480 грн., потрібно вказати 17840 грн.
Дослідивши та перевіривши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення заяви та виправлення описки у рішенні суду.
На підставі частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість за кредитним договором № 483866 від 10.11.2022 року у розмірі 17840 грн., з них: 2000 грн. сума заборгованості по тілу кредиту; 15840 грн. заборгованість по процентам.
Однак при виготовленні тексту рішення у резолютивній частині, помилково зазначена сума заборгованості 17480 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» адвоката Сторожишиної Олександри Олегівни про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16.03.2026 року та виконавчому листі по справі № 496/7473/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірним:
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, буд.8 заборгованість за договором № 483866 від 10.11.2022 року у розмірі 17840,00 грн., що складається з:
-2000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту;
-15840,00 грн. заборгованість по відсотках.»
В іншій частині рішення суду та виконавчому листі залишити без змін.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.М. Горяєв
The court decision No. 140335481, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 496/7473/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: