Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 930/2368/26
Провадження №3/930/810/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2026 року м.Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
02.09.2026 близько 11:00 год. ОСОБА_1 , продавець магазину по АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме: 2 пачки сигарет без марок акцизного податку «Пріма» червона, без фільтра, за ціною 45 грн. одна пачка, чим порушила абз.34.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» та п.226.5 ст.226 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД№ 154340 від 02.09.2026, копію паспорта ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 , квитанцію про отримання та зберігання предметів вилучення, вилучених (отриманих) стосовно обвинувачення під час здійснення адміністративного правопорушення, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рапорти ПОГ СВГ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Р.Рибака, М.Левандовського, витяг з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини та рідин, що використовуються в електронних сигаретах (щодо ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, сидром та перрі (без додавання спирту), тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах), диск з відеозаписом, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 156 КУпАП, доведена повністю та вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з протоколом серії ВАД №154340 у ОСОБА_1 виявлено та вилучено для тимчасового зберігання сигарети у кількості 8 шт. «Пріма» червона без фільтра, 7 шт. «Compliment» сині.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суддя дійшла висновку про застосування відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до ст.40-1КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.156,283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 8 шт. «Пріма» червона без фільтра, 7 шт. «Compliment» сині.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ЄДРПОУ: 37979858; Казначейство України (ЕАП) UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немирівський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.
Скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Є.Войницька
The court decision No. 140335271, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.09.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 930/2368/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: