Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
05.10.2026 Справа №607/18605/26 Провадження №2/607/7609/2026
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Марциновської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Ментух І.В.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
УСТАНОВИВ:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває ця цивільна справа.
04.09.2026 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, надано сторонам строк для подання заяв по суті справи.
З відповіді Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 03.09.2026 вбачається, що прізвище відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено на « ОСОБА_2 ».
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.09.2026 витребувано від Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису цивільного стану, на підставі якого прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ».
05.10.2026 у судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.
Стаття 48 ЦПК України визначає, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Зі змісту позовної заяви встановлено, що при зверненні до суду з цим позовом позивач зазначив відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
З відповіді Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 03.09.2026 вбачається, що прізвище відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено на « ОСОБА_2 ».
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.09.2026 витребувано від Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису цивільного стану, на підставі якого прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ».
На виконання вимог ухвали суду від 04.09.2026 надано актовий запис про шлюб № 1530 від 01.09.2023, зі змісту якого вбачається, що після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність уточнення анкетних даних відповідача, а саме: вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. 48, 175, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Уточнити анкетні дані відповідача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
СуддяІ. В. Марциновська
The court decision No. 140335029, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 607/18605/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: