Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 465/510/16-к
Провадження №1-кп/944/820/26
УХВАЛА
05.10.2026 рокум.ЯворівЯворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
представника потерпілих - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140080002542 від 08.09.2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Конюшки, Рогатинського району, Івано-Франківської області, не судимої, працюючої приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу у Львівській області, проживаючої, АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2 та ч. 2 ст. 366 КК України
в с т а н о в и в :
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч. 2 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй захисника із безоплатної правової допомоги у зв`язку із достроковим припиненням договору про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_6 та зважаючи на скрутне матеріальне становище.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Представник потерпілих, в судовому засіданні, зазначив про неоноразове затягування обвинувачною справи у зв`яку із неякою її захисника.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої слід задовольнити.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що з метою дотримання прав обвинуваченої на захист, слід задовольнити клопотання обвинуваченої та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 49, 350 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, адреса: (46003, вул.За Рудкою, 33, офіс 603, м.Тернопіль) , призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження, відомості щодо якого 08.09.2015 внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015140080002542 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч. 2 ст. 366 КК України.
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 15год. 00хв. 05 листопада 2026 року для участі у розгляді данного кримінального провадження.
Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, адреса: (46003, вул. За Рудкою, 33, офіс 603, м.Тернопіль) (order@legalaid.te.ua).
Ухвала є обов"язковою для негайного виконання.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 140334993, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 465/510/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: