Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №452/1647/25
Провадження №2/452/334/2026
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
"05" жовтня 2026 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (далі ТзОВ «Українські фінансові операції») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
13 травня 2025 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» ТзОВ «Українські фінансові операції» в особі повноважного представника Дідуха Є.О. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором №4110532 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, укладеним 03 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (далі ТзОВ «Лінеура Україна») та ОСОБА_1 , в розмірі 64139 грн. 82 коп., право вимоги якої отримано позивачем за договором факторингу №23/09/2024 від 23 вересня 2024 року. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат, а саме сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.
Позовна заява підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області та подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.
З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та розгляду цієї справи в спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім того, разом із позовною заявою позивач, посилаючись на те, що певна інформація містить у собі банківську таємницю і вона не може бути отримана в інший спосіб, подав клопотання про витребування від Акціонерного товариства «Універсалбанк» (далі АТ «Універсалбанк») інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 03 листопада 2023 року на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «Універсалбанк», у сумі 10000 грн., за ініціативою ТзОВ «Лінеура Україна» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТзОВ «Універсальні Платіжні Рішення».
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою повного та всебічного розгляду справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та витребувати у АТ «Універсалбанк» вищенаведену інформацію, яка стосується ОСОБА_1 за певний період.
В силу вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (чч.7-9 ст.84 ЦПК України)
На підставі викладеного, керуючись стст.19,84,187-192,196,260,261,274,277,353 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (юридична адреса: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд.27, прим.2) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 16 листопада 2026 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 18, з повідомленням представника позивача та відповідача ОСОБА_1 , без їх виклику.
4. Визначити сторонам строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Встановити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який має бути поданий у порядку та формі, визначених статтею 178 ЦПК України.
6. Встановити строк позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву.
7. Встановити строк відповідачу ОСОБА_1 для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`ять днів з дня отримання від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» відповіді на відзив.
8. Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.
9. Витребувати у АТ «Універсалбанк» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 2941514499), інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 03 листопада 2023 року на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «Універсалбанк», у сумі 10000 грн., за ініціативою ТзОВ «Лінеура Україна» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТзОВ «Універсальні Платіжні Рішення».
10. Роз`яснити представнику АТ «Універсалбанк», що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів
з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
11. Встановити представнику АТ «Універсалбанк» строк для виконання ухвали суду в частині надання доказу до 09 год. 00 хв. 12 листопада 2026 року.
12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1318/.
13. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.
14. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
15. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Кущ
The court decision No. 140334932, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 452/1647/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: