Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 704/321/20
Провадження № 1-кп/710/24/26
УХВАЛА
05.10.2026 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за № 22020250000000019 від 08.04.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,2 ст. 307 КК України,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_2 , подав до суду клопотання про проведення судового засідання у справі, призначеного на 06.10.2026 о 09:45 годині у режимі відеоконференції із використанням системи ВКЗ з його участю, у зв`язку із зайнятістю в інших справах, та за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з приміщення Тальнівського районного суду Черкаської області.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч.5 ст. 336 КПК України).
Зважаючи на наведені обставини захисником, ураховуючи вказані норми процесуального права, з метою забезпечення оперативності судового провадження, перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції з Тальнівським районним судом Черкаської області, суд вважає, що клопотання можливо задовольнити.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 , задовольнити.
Судове засідання у справі, призначене на 06.10.2026 о 09 год 45 хв. проводити в режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_2 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.
Доручити Тальнівському районному суді Черкаської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, яке відбудеться 06.10.2026 о 09 год 45 хв. зі Шполянським районним судом Черкаської області.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_3 , та зобов`язати його з`явитись до Тальнівського районного суду Черкаської області, на призначену дату та час судового розгляду.
Доручити ОСОБА_2 забезпечити проведення судових засідань зі Шполянським районним судом Черкаської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 140334432, Shpola District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 704/321/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: