Єдиний державний реєстр судових рішень Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 754/8746/26
Провадження 2-во/711/113/26
УХВАЛА
Іменем України
05 жовтня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого судді Демчика Р.В., при секретарі Кобилки Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси суду від 09 вересня 2026 року ,-
встановив:
Представник позивача ТОВ «ЄАПБ» Паутов Д.С. звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з заявою про виправлення описки в рішення суду від 09.09.2026 року, вказуючи, що в резолютивній частині рішення не вірно зазначена сума стягнення судового збору. Прови задоволити заяву, оскільки дана описка унеможливлює виконання рішення суду.
Сторони в судове засідання не з`явилися..
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали цивільної справи №711/9396/23, матеріали заяви про виправлення описки, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити описку в заочному рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09 вересня 2026 року.
На підставі наведеного, ст.ст. 173, 353 ЦПК України,-
постановив:
Заяву задоволити.
Виправити описку, в другому абзаці, резолютивної частини рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09 вересня 2026 року.
Вважати «Правильно»:
-Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, м.Київ, вул.Семена Петлюри,30) суму заборгованості за кредитним договором № 320641958 в розмірі 14335.00 грн. та понесені судові витрати в розмірі 3028.00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуючий: Р.В.Демчик
The court decision No. 140334170, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 754/8746/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: