Court ruling № 140334129, 01.10.2026, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
01.10.2026
Case No.
711/9681/26
Document №
140334129
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9681/26

Номер провадження 6/711/561/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами та про звернення стягнення на майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому Законом порядку, боржник: ОСОБА_1 , стягувачі: КП «Черкасиводоканал» ЧМР, ВП «Черкаська ТЕЦ « ПАТ «Черкаське хімволокно», ОСББ «ГС-46», ПАТ «Черкасиобленерго»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває справа за поданням державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами та про звернення стягнення на майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому Законом порядку, боржник: ОСОБА_1 , стягувачі: КП «Черкасиводоканал» ЧМР, ВП «Черкаська ТЕЦ « ПАТ «Черкаське хімволокно», ОСББ «ГС-46», ПАТ «Черкасиобленерго».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, частиною 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, відповідно до частини 1 та частини 2 статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування своїх вимог, до Подання додано Свідоцтво на право власності на житло НОМЕР_1 від 02 грудня 1997 року, виданого Придніпровським райвиконкомом.

Проте, під час ознайомлення з вказаними документами судом встановлено, що його копія надана в неналежній якості, що унеможливлює повне та всебічне дослідження даного доказу.

За таких обставин суд приходить до висновку про недотримання вимог статті 177 ЦПК України.

Згідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дане подання необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - три дня з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 27, 28, 175, 177, 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами та про звернення стягнення на майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому Законом порядку, боржник: ОСОБА_1 , стягувачі: КП «Черкасиводоканал» ЧМР, ВП «Черкаська ТЕЦ « ПАТ «Черкаське хімволокно», ОСББ «ГС-46», ПАТ «Черкасиобленерго» - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків до трьох днів з дня отримання ухвали.

В разі не усунення недоліків заява буде залишена без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб

Часті запитання

Який тип судового документу № 140334129 ?

Документ № 140334129 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140334129 ?

Дата ухвалення - 01.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140334129 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140334129 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 140334129, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 140334129, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 01.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 140334129 refers to case No. 711/9681/26

This decision relates to case No. 711/9681/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140334120
Next document : 140334137