Court ruling № 140334115, 25.09.2026, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7520/26

Провадження № 2-во/711/110/26

УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради за довіреністю Давиденко Анастаії Іванівни про виправлення описки у судовому рішенні від 30.07.2026 у цивільній справі № 711/7520/26,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2026 частково задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за централізоване водопостачання та водовідведення, солідарно стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.06.2026 у розмірі 45611,19 грн.; а також з відповідачів на користь позивача стягнуто судовий збір у рівних частках у розмірі 3328,00 грн., по 1664,00 грн. з кожного. У задоволенні позовних вимог відносно ОСОБА_2 відмовлено.

У подальшому, представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 30.07.2026 у цивільній справі № 711/7520/26. У поданій заяві зазначає, що у вказаному рішенні суду допущено помилку (описку), а саме: неправильно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_3 « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 », яку просить виправити.

У судове засідання учасники справи не з`явились. Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про виправлення описки (помилки) та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи № 711/10815/25, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 має реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 , який указаний позивачем у позовній заяві у анкетних даних відповідача. Тобто у рішенні суду допущено технічну описку у зазначенні РНОКПП відповідача.

Суд зауважує, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, з огляду на викладене суд вважає за можливе виправити допущену у рішенні суду від 30.07.2026 описку у зазначенні правильного РНОКПП відповідача ОСОБА_3 , постановивши відповідну ухвалу суду.

Керуючись ст. 269, 353, 354, ЦПК України, -

постановив:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Придніпровського районного суду від 30.07.2026 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за централізоване водопостачання та водовідведення, вказавши правильно РНОКПП відповідача ОСОБА_3 « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження- після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Н. М. Кондрацька