Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/3781/24провадження № 1-кп/632/61/26У Х В А Л А
05 жовтня 2026 року місто Златопіль
Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , розглянувши питання про можливість участі представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 у судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
02 жовтня 2026 року представник потерпілої юридичної особи - адвокат ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з віддаленістю місця перебування та введенням воєнного стану.
Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що вирішується, суд доходить наступного.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 31 жовтня 2026 року.
З огляду на наведені норми, враховуючи територіальну віддаленість місця перебування представника потерпілої юридичної особи від місця розгляду справи, та введення воєнного стану, з метою забезпечення його участі у судовому розгляді, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника потерпілої юридичної особи - адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Здійснювати судовий розгляд за участю представника потерпілої юридичної особи - адвоката ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.
Копію даної ухвали направити особі, яка бере участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції - представнику потерпілої юридичної особи - адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 140333620, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 626/3781/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: