Court ruling № 140333446, 02.10.2026, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/2243/22

Провадження № 2-с/629/100/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2026 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій остання зазначає, що 23.12.2022 р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області у справі № 629/2243/22 було видано судовий наказ про стягнення з неї на користь КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та вивезення твердих побутових входів у розмірі 8338,80 грн. та 248,10 грн. судового збору. Заявник зазначає, що, судовий наказ разом із додатками до нього не отримувала, його зміст їй відомий не був, у зв`язку з чим вона була позбавлена можливості своєчасно скористатися своїм правом на подання заяви про його скасування. Про існування судового наказу їй стало відомо 16.09.2026 р. при зверненні до Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, оскільки її рахунок було заблоковано. Заявник зазначає, що строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає обчисленню з моменту, коли вона фактично дізналася про його існування, тобто з 16.09.2026 р. Заяву подано невідкладно після встановлення зазначених обставин та ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, остання не погоджується з вимогами стягувача, вважає їх необґрунтованими, а суму боргу безпідставною та повністю її заперечує. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.12.2022 р. у справі № 629/2243/22.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про скасування судового наказу, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що судовий наказ ОСОБА_1 отримано не було, про що також зазначає заявник у заяві. Про його існування заявнику стало відомо лише 16.09.2026 р. при зверненні до Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у зв`язку з блокуванням її рахунку.

Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 подано до суду 30.09.2026 р.

З огляду на викладене, суд вважає, що строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу заявником ОСОБА_1 пропущено не було, оскільки заявник подала заяву у строки, передбачені ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 23.12.2022 року по справі № 629/2243/22 за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та вивезення твердих побутових входів в розмірі 8338,80 грн., а також судового збору у розмірі 248,10 грн. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.С. Солодовник