Court ruling № 140333349, 05.10.2026, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 639/3990/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

05 жовтня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді Вовк Л.В. ,

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН»,

представник позивача Пархомчук С.В.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (далі - ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2014393 від 23.11.2021 у сумі 12 004,00 грн, сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 грн та витрати на професійну правову допомогу у сумі 13 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23.11.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА» (далі- ТОВ «ФК «ВЕРОНА») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2014393 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Кредитний договір укладений в електронному вигляді та підписаний одноразовим ідентифікатором. На виконання умов кредитного договору, 23.11.2021 первісний кредитор ініціював переказ коштів за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 . Кредитодавець виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, що підтверджується довідкою про перерахування коштів. 01.12.2023 первісний Кредитор та позивач уклали Договір відступлення права вимоги №1-01/12/2023 , згідно умов якого, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Таким чином, відповідно до Реєстру боржників від 01.12.2023 до договору відступлення права вимоги №1-01/12/2023 до позивача перейшло право вимоги до відповідача. Загальна сума заборгованості за кредитним договором №2014393 від 23.11.2021 складає 12 004,00 грн, з них 4 000,00 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 8 004,00 грн - прострочена заборгованість за відсотками. Невиконання відповідачем умов кредитного договору стало підставою для звернення до суду.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, причину неявки не повідомив про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом строк і порядок, згідно ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Згідно довідки АТ «Укрпошта» поштове відправлення повернуто до суду, у зв`язку з відсутністю адресата за зазначеною адресою. Крім того, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України повідомлення відповідача було здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Краснокутського районного суду Харківської області), відзив на позовну заяву не подав.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу № 639/3990/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк