Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 613/731/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про заочний розгляд справи
05 жовтня 2026 року с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі
головуючої судді Вовк Л. В.,
з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,
учасники справи :
позивач ТОВ «Споживчий центр»,
представник позивача Сарана А.О.,
відповідачка ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в :
У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ( далі - ТОВ « Споживчий центр») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором (оферти) №31.07.2025- 100002832 від 31.07.2025 у розмірі 23 000,00 грн та вирішити питання про розподіл судових витрат.
Позов обґрунтований тим, що 31.07.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (оферти) № 31.07.2025-100002832, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 5 000,00 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 31.07.2025, строком на 140 днів. Відповідно до п. 4.1. Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-7457. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату позовної заяви, утворилась заборгованість у розмірі 23 000,00 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту - 5 000,00 грн, по процентам - 7 000,00 грн, комісії (пов`язаної з наданням кредиту) - 1 000,00 грн, відсотків, нарахованих по ст.625 ЦК України - 10 000,00 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». У зв`язку із істотним невиконанням відповідачкою умов договору, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановлений законом строк і порядок, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.06.2026. Крім того, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України повідомлення відповідачки було здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Краснокутського районного суду Харківської області), відзив на позовну заяву не подала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив ; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 280, 281 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Справу № 613/731/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути заочно.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Вовк
The court decision No. 140333347, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 613/731/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: