Court ruling № 140332073, 29.09.2026, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

Справа № 542/1524/26

Провадження № 2/542/954/26

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2026 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

У поданому до суду клопотанні про витребування доказів представник відповідача адвокат Пузін Д.М. просив витребувати від ТОВ «Бізнес Позика»:

1. оригінальний електронний примірник Договору № 572404-КС-002 від 05.01.2026 з електронними додатками та Паспортом споживчого кредиту; файл/контейнер, передбачений п. 3.5 договору, з метаданими створення і підписання; технічні журнали генерації, направлення та використання одноразового ідентифікатора UA-0786; доказ направлення підписаного примірника договору на електронну адресу відповідача;

2. первинний платіжний документ конкретної операції з фактичного перерахування 17000,00 грн за договором № 572404-КС-002 із зазначенням дати, суми, платника, надавача платіжних послуг, платіжного інструменту одержувача, ідентифікатора транзакції та статусу її виконання. Не витребувати банківську виписку, рух коштів за рахунком або відомості про належність картки;

3. повний деталізований розрахунок заборгованості з посиланням на конкретні пункти договору щодо черговості погашення кожного платежу, у тому числі платежів 19.01.2026 та 02.02.2026 по 3 490,00 грн, із поясненням, чому 6 980,00 грн не зменшили основну суму кредиту;

4. документи та розрахунок, які підтверджують правову природу комісії за видачу кредиту 3 400,00 грн, її включення до загальних витрат і денної процентної ставки за статтею 8 Закону України «Про споживче кредитування»;

5. технічний та математичний розрахунок 8 500,00 грн, позначених позивачем як «відсотки відповідно до ст. 625 ЦК України», із зазначенням періоду, бази, ставки та правової підстави їх нарахування (а.с. 109- 110).

В обгрунтування клопотання зазначив, що відповідач ставить під сумнів відповідність поданих копій їх оригіналам, факт видачі кредиту та правильність розрахунку.

У поданому до суду 28.08.2026 відзиві на позовну заяву представник відповідача адвокат Пузін Д.М. вказав, що для задоволення позову ТОВ «Бізнес Позика» повинно довести існування належно укладеного договору саме у тій редакції, яку подано до суду; використання відповідачем одноразового ідентифікатора UA0786 саме для акцепту цього тексту; фактичне перерахування 17 000,00 грн; законність і прозорість комісії; коректність кожного зарахованого платежу; правову підставу процентів за весь період; а також правову підставу кожного додаткового нарахування (а.с. 102- 105).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Надаючи оцінку поданому представником відповідача клопотанню про витребування доказів, суд враховує, що позивачем раніше було заявлено клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 карткового рахунку № НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування 05.01.2026 грошових коштів у розмірі 17 000,00 грн від ТОВ «Бізнес позика» на картку № 5457-0822-9399-8329 та виписку по рахунку за період з 05.01.2026 (дата видачі кредиту) по 22.06.2026 (дата закінчення терміну кредитування). Вказане клопотання судом задоволено та витребувано відповідну інформацію.

Крім цього, у поданій до суду відповіді на відзив представник позивача навів положення кредитного договору, якими визначається розмір комісії та порядок її сплати, детально описав наданий раніше розрахунок заборгованості та вказав, що до позовної заяви було подано саме оригінали документів, які просив витребувати представник відповідача.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача витребувана судом та наведена позивачем у відповіді на відзив, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання в частині витребування документів, зазначених у п. 1-4 клопотання.

Разом з цим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання в частині витребування від ТОВ «Бізнес позика» розрахунку відсотків, нарахованих у порядку ст. 625 ЦК України у розмірі 8 500,00 грн, із зазначенням підстав нарахування, бази для нарахування, інфляційних втрат (індексу інфляції), розміру відсотків річних, що нараховувались та кількість днів за кожне окреме нарахування, наведене у розрахунку заборгованості в графі «нарахування за ст. 625 ЦКУ».

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 81, 258 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати від ТОВ «Бізнес позика» розрахунок відсотків, нарахованих у порядку ст. 625 ЦК України у розмірі 8 500,00 грн, із зазначенням підстав нарахування, бази для нарахування, інфляційних втрат (індексу інфляції), розміру відсотків річних, що нараховувались та кількість днів за кожне окреме нарахування, наведене у розрахунку заборгованості в графі «нарахування за ст. 625 ЦКУ».

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувану інформацію слід направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити ТОВ «Бізнес позика» для виконання, учасникам справи - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.