Єдиний державний реєстр судових рішень
Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2859/26
Провадження № 2-о/553/83/2026
У Х В А Л А
Іменем України
02.10.2026м. ПолтаваПодільський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого: судді Тимчука Р.І.,
присяжних: Грубчака С.М. та Хворостяна І.М.,
при секретарі: Лазуренко В.М.,
заявника: ОСОБА_1 ,
представника особи, щодо якої подано заяву: ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участі заінтересованої особи: Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участі заінтересованої особи: Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
До суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник особи, щодо якої подано заяву, та представник заінтересованої особи підтримали клопотання про призначення експертизи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання у галузі науки.
Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до Закону України «Про судову експертизу», Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 116, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по справі за ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участі заінтересованої особи: Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом?;
2) чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Судову психіатричну експертизу провести за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , оскільки останній має тяжкий стан здоров`я, не пересувається.
Витребувати з Відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» медичну картку на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Надати експертам для проведення експертизи цивільну справу № 553/2859/26 (провадження № 2-о/553/83/2026).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Подільського районного
суду міста Полтави Р.І. Тимчук
Присяжні: С.М. Грубчак
І.М. Хворостян
The court decision No. 140331997, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 02.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 553/2859/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: