Справа № 2-11/2011
У Х В А Л А
21.02.2011 року Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області в складі:
під головуванням суддіФЕДОРЯКИ О.Г.
при секретаріТАРАН О.В.
судового розпорядника ПИЛИПЕНКО О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області заяву про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі № 2-11/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно договору купівлі-продажу товарів в сумі 7273 гривні 11 копійок,
В С Т А Н О В И В:
04.01.2011 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно договору купівлі-продажу товарів, в якій позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 7273 гривні 11 копійок, а також стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 72 гривні 73 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 1000 гривень.
06.01.2011 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла заява від позивача ОСОБА_2, згідно якої позивач просив суд повернути йому позовну заяву заявлену до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно договору купівлі-продажу товарів в сумі 7273 гривні 11 копійок - до відкриття провадження у справі, на підставі вимог ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України, оскільки даний спір врегульовано сторонами в досудовому порядку.
Приймаючи до уваги вищевказану заяву та керуючись вимогами ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України 06.01.2011 року суддею винесено ухвалу про повернення ОСОБА_2 позовної заяви заявленої до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно договору купівлі-продажу товарів в сумі 7273 гривні 11 копійок.
16.02.2011 року від представника позивача адвоката ОСОБА_4, що підтверджено договором про надання юридичних послуг від 10.04.2010 року та довіреністю на представництво інтересів ОСОБА_2 з будь-яких питань від 24 вересня 2010 року - надійшла заява, згідно якої представник позивача просить суд повернути позивачеві ОСОБА_2 судовий збір в сумі 72 гривні 73 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, які були сплачені позивачем при зверненні до суду з позовною заявою на підставі вимог ст. 83 ч.1 п.2, ч.2 п.2 ЦПК України.
Згідно вимог ст.83 ч.1 п.2 ЦПК України за ухвалою суду повертається сплачений позивачем судовий збір у випадку повернення позовної заяви позивачеві.
Згідно вимог ст.83 ч.2 п.2 ЦПК України за ухвалою суду повертаються сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у випадку повернення позовної заяви позивачеві.
Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги заяву представника позивача суд вважає за необхідне повернути позивачеві ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 72 гривні 73 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, які позивач сплатив при подачі позову до суду, в зв'язку з тією обставиною, що вищевказану позовну заяву повернуто позивачеві.
Керуючись ст.ст.83, 208-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задовольнити повністю.
Зобовязати Управління Державного казначейства України у Верхньорогачицькому районі Херсонської області повернути позивачеві ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 72 гривні 73 копійки, що підтверджено квитанцією про сплату № 7 від 29.12.2010 року, згідно якої платник ОСОБА_2 перерахував на рахунок Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області код 24103710 рахунок 31416537700092 банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області код банку отримувача 852010 судовий збір в сумі 72 гривні 73 копійки.
Зобовязати Управління Державного казначейства України у Верхньорогачицькому районі Херсонської області повернути позивачеві ОСОБА_2 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень що підтверджено квитанцією про сплату № 8 від 29.12.2010 року, згідно якої платник ОСОБА_2 перерахував на рахунок Державного бюджету код 24103710 рахунок 31212259700091 банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області код банку отримувача 852010 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення даної ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ
The court decision No. 14033183, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-11/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: