Court ruling № 140331721, 05.10.2026, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №953/13942/25

Провадження № 2/552/4620/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 м. Полтава

Київський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю секретаря Обуховського В.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Свеа Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2025 року ТОВ Свеа Фінанс звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованість за кредитним договором.

Згідно ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2025 року та відповіді на запити суду відповідач ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, є в районі, на який розповсюджується юрисдикція Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, а не Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, як помилково було зазначено в ухвалі судді Київського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2025 року.

Отже, ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2026 цивільну справу передано за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2026 прийнято до провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 травня 2026 року Вища рада правосуддя (ВРП) ухвалила рішення № 960/0/15-26, згідно з яким із 1 червня 2026 року змінено територіальну підсудність судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Київського районного суду міста Полтави.

Повторним авторозподілом, справу №953/13942/25 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду, а саме судді Гончаровій А.О.

21.09.2026 року від відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до міста Харкова оскільки він є внутрішньо переміщеною особо.

У судове засідання сторони не з`явились, заяв про розгляд без участі не подавали.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Судом зроблено запит щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери стосовно відповідача ОСОБА_1 , та отримано відповідь №3392490 від 05.10.2026 де зазначено що місцем реєстрації відповідача є : АДРЕСА_2 .

Частиною 1 статті 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що:

- вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати;

- місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги;

- місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Згідно з ч.1 ст.5 Законом України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1цього Закону.

Частиною 2статті 9Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» встановлено,що внутрішньо переміщена особа зобов`язана зокрема: 3) повідомляти про зміну місця проживання структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за новим місцем проживання протягом 10 днів з дня прибуття до нового місця проживання.

За загальним правилом громадянин України може мати лише одне зареєстроване місце проживання. Проте для ВПО діє законний виняток: особа зберігає реєстрацію паспорта на тимчасово окупованій території або території активних бойових дій і водночас отримує офіційну адресу фактичного місця проживання (перебування) як ВПО.

Отже, адреса фактичного проживання особи, зазначена у довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, є офіційною адресою фактичного місця проживання особи, яка встала на відповідний облік, на яку в свою чергу чинним законодавством покладено також обов`язок повідомляти про її зміну.

Отже, суд робить висновок , що наявні підстави для задоволення клопотання відповідача про передачу цивільної справи № 953/13942/25 за підсудністю до міста Харкова, а саме до Київського районного суду міста Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б)

Крім того, ухвалення судового рішення за наслідком розгляду справи з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування судового рішення згідно з положеннями ч. 1ст. 378 ЦПК України

Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду цивільної справи Київським районним судом міста Полтави відсутні, а справа підлягає передачі за підсудністю, на розгляд до територіальної юрисдикції до Київського районного суду міста Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б).

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 187, 258-261, 315-316, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу цивільної справи №953/13942/25 задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Свеа Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Київського районного суду міста Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б)

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя А.О. Гончарова