Court ruling № 140331669, 05.10.2026, Karlivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 531/2099/26

номер провадження 2/531/1457/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участю секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16669,60 грн.

Ухвалою судді від 20 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В матеріалах справи міститься клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить поновити строк для витребування доказів та витребувати в АТ КБ «ПриватБанк», (ЄДРПОУ: 14360570) наступну інформацію:

інформацію чи було емітовано на ім?я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку N? НОМЕР_2 ;

виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 261473 від 30.06.2024 року;

?ідентифікаційні дані власника карткового рахунку НОМЕР_3 , у тому числі, прізвище, ім?я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи;

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення судового засідання без участі сторони позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася,.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.5ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як встановлено ч.2 ст.84ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у лопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частини 1 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання, оскільки витребовувані відомості стосуються особи, яка не є учасником справи.

В зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк», (ЄДРПОУ: 14360570) наступну інформацію:

інформацію чи було емітовано на ім?я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку N? НОМЕР_2 ;

виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 261473 від 30.06.2024 року.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 17 листопада 2026 року на 09 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати АТ КБ "ПриватБанк" ЄДРПОУ- 14360570 ( адреса: вулиця Набережна Перемоги, 50,м. Дніпро) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов