Єдиний державний реєстр судових рішень єдиний унікальний номер справи 531/1650/24
номер провадження 6/531/150/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2026 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі судді Попова М.С., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заінтересована особа: Акціонерне товариство «Ідея Банк», про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
11.09.2026 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, у справі №531/1650/20, з АТ «ЮНЕКС БАНК» на ТОВ «ФК «Профіт Капітал».
15.09.2026 року від представника заявника надійшла заява про відкликання даної заяви.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що представником заявника до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання, дана заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заінтересована особа: Акціонерне товариство «Ідея Банк», про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.
Суддя М.С.Попов
The court decision No. 140331640, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 531/1650/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: