Єдиний державний реєстр судових рішень ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2-сз/381/75/26
442/5111/26
УХВАЛА
про повернення судового збору
01 жовтня 2026 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» Павлюх Марії Петрівни про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ :
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» Павлюх М.П. звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про повернення судового збору, у зв`язку з тим, що ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2026 року повернуто матеріали позовної заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача просить винести ухвалу про повернення судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є повернення заяви.
Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
По справі встановлено, що в червні 2026 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 липня 2026 року цивільну справу передано за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2026 року позовну заяву повернуто особі, яка її подала.
Сплата судового збору підтверджується Платіжною інструкцією №40161 від 19.06.2026 АТ Райффайзен Банк, платник: ТЗОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», код платника: 35234236, отримувач: ГУК у Київ. Обл/Фастівська міс/22030101, код отримувача: 37955989, призначення платежу: 101;35234236; судовий збір за позовом ТЗОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , Дрогобицький МРС Львівської області, сума: 2 662,40 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ч. 2ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ :
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» Павлюх Марії Петрівни про повернення судового збору, - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», адреса: м. Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувала: АТ «Райффайзен Банк», сплачений ними судовий збір у розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., згідно Платіжної інструкції кредитового переказу коштів №40161 від 19.06.2026 .
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА
The court decision No. 140331349, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 442/5111/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: