№ 14033103, 25.02.2011, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Справа № 3-156/11 року.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Душанбе, громадянина України, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.11.2010 року ОСОБА_2, на Каховському водосховищі в районі Болгарської затоки ловив рибу вудкою поплавчанкою з насипної дамби, де проходить автодорога Запоріжжя Нова Каховка, в забороненому місці лову на зимувальній ямі, де норма вилову дорівнює нулю, чим порушив п. 3.15, п. 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». Був затриманий на місці лову, при перевірці виявлено свіжу рибу виду карась в кількості 8 штук, чим заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 40 грн. 80 коп. (карась 8 штук х 5,10 грн. = 40,80 грн.)

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 20.11.2010 року на Каховському водосховищі за допомогою вудки займався виловом риби, виловив 8 шт. риби виду карась, був затриманий під час лову. Щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом №006206/7669 про адміністративне правопорушення, накладною №904 від 20.11.2010 року, актом зважування та оцінки від 20.11.2010 року, довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним живим ресурсам, а також поясненнями самого ОСОБА_2

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, але відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_2 правопорушення, яке було скоєне 20.11.2010 року пройшло більше трьох місяців, суд вважає, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Але відповідно до ст. 40 КУпАП стягненню з ОСОБА_2 підлягає шкода заподіяна водним живим ресурсам у розмірі 40 грн. 80 коп., яка документально підтверджується довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним живим ресурсам.

Керуючись ст. ст. 38, 40, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Конфіскувати рибу виду карась у кількості 8 штук, яка знаходиться на зберіганні в Філії «Херсонський аукціонний центр»ДАК НМАЦ за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, буд. 19/22.

Стягнути з ОСОБА_2 завдані збитки на користь Держави у розмірі 40 (сорок) гривень 80 коп. (сплатити на р\р 31113106700083, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103839 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддяпідпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови судуВ.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили «___»__ 2011 року

Строк предявлення до виконання три місяці