Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 362/6982/26
Провадження 3/362/2161/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2026 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
14.08.2026 о 19.20 год. в Київській обл. на трасі М-05 Київ Одеса 26км+600м водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «форд» д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 2.3.б, 10.1 ПДР, під час перестроювання не надала дорогу автомобілю, що рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.
ОСОБА_1 свою вину визнала, надала письмові пояснення з додатковими матеріалами, просила врахувати всі обставини справи та її сімейні обставини (на утриманні перебуває непрацездатна мати інвалід 2 групи), просила суворо не карати, застосувавши до неї стягнення у виді штрафу.
Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що їхав в своїй полосі для руху, бачив автомобіль «форд» в іншій полосі, однак на повороті при заїзді на міст в районі м. Василькова, водій іншого автомобіля, напевне, збільшила радіус повороту і виїхала на мою полосу для руху, відбулось зіткнення. При цьому, я ніяких маневрів не вчиняв, рухався чітко у межах своєї полоси. Коли прибули поліцейські, відразу вказали, що саме водій автомобіля «форд» порушила ПДР (вони опитали водіїв, оглянули пошкодження, дорожню розмітку).
Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали, у тому числі надані стороною захисту (письмові пояснення, фото з місця ДТП), приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.ст. 245, 251, 280 КУпАП завданням провадження є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. При розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.
Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення, в якому викладено фактичні обставини подій, кваліфікація дій, порушені норми закону, схему місця ДТП, в якій зафіксовано положення автомобілів, місце зіткнення та напрямок руху, письмові пояснення водіїв на місці події, фото з місця ДТП.
Аналізуючи досліджені докази, пояснення водія та потерпілого, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії особи правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки вона дійсно порушила п.п. 2.3.б, 10.1 ПДР.
В порядку ст. 23 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, зважаючи на обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння, суд вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці.
Суддя Сухарева О.В.
The court decision No. 140330130, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.09.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 362/6982/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: