Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 362/214/25
провадження № 2/362/4471/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
05.10.26 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Поповича О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові за правилами загального позовного провадження цивільну справу
за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області
в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області
до Васильківської міської ради, ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»,
про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельними ділянками.
Учасники справи, які взяли участь у судовому розгляді:
прокурор Самборук О.Е.;
представник відповідача ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 263-265, 268 ЦПК України, суд
ухвалив:
відмовити у задоволенні позову.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення буде складено впродовж десяти днів.
Суддя О.В. Попович
The court decision No. 140330124, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 362/214/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: