Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 279/6067/26
Провадження № 2/279/3743/26
У Х В А Л А
05.10.2026 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 17.09.2026 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки не сплачено судовий збір. До матеріалів справи приєднано копію Меморіального ордеру № 903421 прим.1 від 16.07.2026 року про сплату судового збору в сумі 15731,74 грн. за позовом АТ Сенс Банк до ОСОБА_1 . Згідно підтвердження виплат з Державного казначейства України номер документа 903421 від 16.07.2026 року, судовий збір в сумі 15731,74 грн. сплачено за апеляційну скаргу на рішення від 02.03.2026 року № 470/66/26.
Позивачу було надано строк в десять днів для усунення недоліків поданого позову, з дня отримання ухвали. Однак, в зазначений строк вказані в ухвалі недоліки усунуті не були.
Зважаючи на те, що у встановлений судом строк недоліки позивачем усунені не були, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ч.3 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського Апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА
Копія згідно з оригіналом
The court decision No. 140329587, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 279/6067/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: